最近几个月，中国网络电视台(CNTV)、华数数字电视传媒团体、上海文广旗下百视通公司先后宣称获得了互联网电视集成平台牌照。

“据我们了解，电视机企业在与这三家互联网电视内容服务商合作时碰到不小的题目。”冯晓曦说，“目前内容服务商与电视机厂商的合作模式比较简朴，即三家获得牌照的内容服务商向与之合作的电视机厂商收取高额用度。这种收费模式看上去简朴易行，只要电视机厂商将增加的本钱转嫁给消费者就可以，但电视机出产企业却一直犹豫未定。”

    据了解，对于这种运营模式，电视机企业担忧的是，一方面，这将晋升互联网电视的零售价格，消费者在购买互联网电视时可能难以承受。另一方面，一台电视机的正常使用寿命是8～10年，假如电视机企业一次性向内容服务商缴纳用度，如何保证内容服务商在互联网电视正常使用年限内，一直提供高质量的内容服务。消费者一旦在电视机正常使用年限内得不到内容服务，最后仍是会找电视厂商。此外，因为内容服务商提供的服务水平不一、内容不一，与之签约合作的整机企业不同，都增加了消费者选择互联网电视的复杂度。

    对此，冯晓曦以为，作为运营商，互联网电视内容服务商向消费者提供内容服务后，获取收益无可厚非，但是收费方式值得探讨。

    “首先必需清晰，作为互联网电视的内容服务商，假如消费者家中没有互联网电视，即使是再好的内容，消费者也享受不到，这时内容服务商的服务是没有贸易价值的，这就说明电视机企业与内容服务商是合作共赢的关系。从消费者的角度，消费者通过电视机收看的互联网内容是由内容服务商提供，所以，互联网内容的买卖双方是消费者和内容服务商，但是，现在互联网电视内容服务商却直接向合作方——电视机出产企业收费，我以为这种模式并不公道。”冯晓曦告诉《电器》记者。

    对此，有业内人士向记者举出一个现实的例子：现在有线电视收费方式是消费者每月向服务商缴费，而它假如实行目前互联网电视内容服务的收费模式，消费者在购买电视机时就应该支付产品正常使用年限内所需的有线电视用度，如斯一来，市场上的电视机价格会比现在高近千元。

    冯晓曦特别指出，从消费者的角度，购买互联网电视是但愿除了能看到原有电视节目，还能看到经由加工收拾整顿的互联网音视频内容。选择什么样的互联网内容或内容服务商，消费者想自己做主。内容服务商直接向电视机企业收取用度是电视机企业和消费者都不愿意接受的，不利于互联网电视行业发展。